 Уфимская
правозащитница Альмира Жукова перешла дорогу генералу наркоконтроля Виталию
Мартынову в рейдерском захвате компании, принадлежащей предпринимателю Хасану
Папульзан.
Папульзана с Россией связала афганская война, в
которой он воевал на стороне советских войск. Вместе с войсками он покинул
Афганистан и, поселившись в Уфе, разделил драматическую судьбу граждан
Советского Союза. Успешный предприниматель, Хасан в 2007 году стал жертвой
рейдерского захвата принадлежащей ему компании. На собственность героя
афганской войны позарились, со слов Хасана, сын генерала Мартынова Василий и присоединившийся
к нему сын экс-председателя Ленинского райсуда Уфы Марат Валиуллин.
За помощью Хасан обратился к Альмире Жуковой. Два
видавших виды бойца дали рейдерам решительный
отпор. Отпрыски высокопоставленных чиновников сопротивления не ожидали. 26
января 2010 года был расстрелян автомобиль, в котором ехала Жукова. В момент
расстрела очевидцы среди нападавших видели Василия Мартынова. У автомобиля
простреляны капот и стекла, Альмира чудом осталась жива, но борьбу не
прекратила. В августе 2010 года Верховный суд Республики Башкортостан вернул имущество
компании законному владельцу. А уголовное дело по факту расстрела
правозащитницы не возбуждено до сих пор.
Правозащитная деятельность Альмиры началась в 2005
году, когда она участвовала в расследовании зачистки в Благовещенске и защищала
права заключенных в исправительной колонии Мелеуза, где, протестуя против пыточных
условий, несколько человек совершили членовредительство. За помощью к Альмире
люди начали обращаться целыми группами. Она защищала права пенсионеров в
Дюртюли и права выселенных жителей общежития Уфимского мясоконсервного
комбината. Вместе с жильцами уфимских кварталов она ведет непримиримую борьбу
против точечных застроек и за расселение из аварийного и ветхого жилья. Альмира
освободила от рабства несколько узбеков, у которых районный прокурор отобрал
паспорта и заставлял работать, не платя денег. 17 человек Альмирой освобождены от
незаконного уголовного преследования и выпущены на свободу, 2 пожилым женщинам
возвращены их квартиры в Октябрьском. В следственных изоляторах и колониях об
Альмире ходят легенды.
В последнее время участились жалобы от подследственных
уфимского наркоконтроля, из которых следует, что семья Мартыновых «делает
деньги» не только на рейдерских захватах. Альмира заявления заключенных начала
собирать и анализировать…
Мало расстрела? 25 мая 2010 года подчиненные Мартынову
оперативники наркоконтроля подбросили дочери Жуковой Алине наркотики. При
задержании над ней учинили физическую расправу, нанесли телесные повреждения, сломали
зубы. Теперь Алина в тюрьме, хотя доказательств её вины нет, нет видеозаписей,
показания понятых фальсифицированы. Обе понятые, став свидетелями расправы над
Алиной, сбежали от страха, вернувшись к месту задержания для оформления
документов. Одна из них заявила в суде, что свидетельские показания по
наркоделам давала неоднократно, т.е. о собственной заинтересованности. Показания
оперативников наркоконтроля, участвовавших в задержании, полностью расходятся. И это неудивительно,
поскольку им приходится излагать несуществующие обстоятельства дела, а
квалификация «сбыта наркотических средств» невозможна исходя из самих
материалов дела.
Так, Алину обвиняют в продаже наркотиков между
гражданскими супругами Ильхамом Вахидовым и Анной Перепелицыной, которые жили
неразлучно и в посредниках при осуществлении отношений не нуждались. Однако наркотики
все трое не только не продавали, но и в руки не брали, о чем свидетельствует
отсутствие отпечатков пальцев на пакете с наркотиками и отсутствие следов
наркотиков на пальцах. Далее, сбыт предполагает товарно-денежный обмен. Все
трое не только наркотики, но и деньги в руках не держали, о чем свидетельствует
отсутствие меченых денег. Таким образом, нет товара – наркотики в руках никто
не держал, нет денег – их тоже никто в руках не держал, и нет, наконец,
покупателя, который в обмен на деньги получил бы наркотики, и подержал бы в
руках и то, и другое. Зато есть заявление Вахидова о том, что после задержания
оперативники склоняли его к оговору Жуковой и Перепелициной с целью смягчить
наказание. Изложенное свидетельствует о том, что УФСКН РФ по РБ предъявил в суд
классический случай подброса наркотиков, запутав простейшие обстоятельства дела
9-ю томами пустого труда, оплаченного деньгами налогоплательщиков.
Проанализировав заявления более 100 заключенных
уфимского СИЗО, Альмира Жукова доказала, что подброс наркотиков, пытки и фабрикация уголовных дел в
деятельности наркоконтроля стали нормой. Контрольными покупателями и понятыми в
фабрикуемых уголовных делах проходит один и тот же круг наркозависимых лиц,
используемых оперативниками и следователями для дачи ложных показаний. При этом
уголовные дела фабрикуются в отношении беззащитных девчонок и мальчишек, их сажают
в тюрьмы, лишая будущего. Происходит это «вместо реальной борьбы с
наркобаронами, которые как ввозили, так и ввозят наркотические средства тоннами»,
- заявляет Жукова.
В ходе следствия на адвокатов Алины и на саму Альмиру
Жукову оказывалось давление. 28 июля 2010 года работники наркоконтроля избили и
похитили Альмиру, укрыв в своей штаб-квартире. Сделано это было с целью допросить
её в качестве свидетеля, чтобы лишить возможности выступить общественной
защитницей дочери. Уфимцы, ставшие свидетелями похищения, съехались к
наркоконтролю. Напирая на парадные двери, толпа вынудила оперативников
освободить Альмиру.
Избиение Альмиры Жуковой, предшествовавшее похищению,
происходило на глазах у пенсионеров – жертв точечной застройки, во дворе
которых Альмира находилась. Пенсионеров, пытавшихся защитить правозащитницу,
оперативники наркоконтроля тоже избили. Пострадавшие написали заявления в СКП
РФ по РБ, однако в расследовании преступления пенсионерам отказано.
Ознакомление с делом, со слов Альмиры Жуковой,
производилось в экстремальных условиях. Адвоката Алины, заставляя подписать
дело с отсутствующей описью, закрыли в
здании УФСКН РФ по РБ, а требования соблюсти законную процедуру следователь, в
присутствии понятых, оформил как отказ от подписи.
Заинтересованность следствия в обвинении Алины Жуковой
получила публичное подтверждение 9 декабря 2010 года. Заместитель начальника
УФСКН РФ по РБ генерал-майор полиции Виталий Васильевич Мартынов в отношении
Алины Жуковой по телеканалу «Вся Уфа» в передаче «Уфимский разворот» сделал
публичное заявление. В качестве
должностного лица он представлял интересы УФСКН РФ по РБ, на что указывают
следующие обстоятельства: представление по должности и званию, форменная
одежда, владение оперативной служебной информацией.
В ходе выступления Мартынов заявил, что Алина Жукова «конченная»
наркоманка, совершила преступление и должна сидеть в тюрьме. Тем самым не
только генерал Мартынов, но и представляемая им служба наркоконтроля нарушила
конституционный принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым «каждый
обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность
не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена
вступившим в законную силу приговором суда». Нарушили презумпцию невиновности, значит, заинтересованы
в обвинении. Соответствующий иск, с требованием признать УФСКН РФ по РБ и его
должностные лица заинтересованными в обвинении Алины Жуковой в сбыте наркотиков,
направили в суд защитники Алины.
Публичное заявление Мартынова объясняет, почему
следствие по делу Алины Жуковой произведено с массовым нарушением закона и
почему ни одна из жалоб её защитников по факту фабрикации уголовного дела не
рассмотрена.
Следует отметить, что в конце декабря 2010 года
аналогичное публичное заявление: «Вор должен сидеть в тюрьме», - в отношении не
осужденного на тот момент судом М.Б.Ходорковского позволил себе премьер-министр
Российской Федерации В.В.Путин. Это заявление вызвало бурю негодования со
стороны российских и иностранных правозащитников, которые готовят в отношении
премьер-министра иски в суд, с признанием указанных действий, как деяние,
предусмотренное ст. 294 УК РФ «Вмешательство
в правосудие». Одновременно, президент РФ Д.А.Медведев, словно дискутируя и
поправляя премьер-министра, заявил: «Для государственных служащих и для
президента никакой предсказуемости в любом судебном процессе… нет и быть не
должно».
Не должно быть предсказуемости и судебном процессе по
делу Алины Жуковой. Рамиля Саитова
27 февраля 2011 года
|
