Саитова Рамиля, Уфа: Мой муж рейдер

Башкиры за ратификацию Декларации ООН о правах коренных народов

ram-ufa — Wed, 29 Aug 2012 13:53:59 GMT

В 2007 году была принята Декларация Организации Объединенных Наций о правах коренных народов. Она представляет собой заявление всеобъемлющего характера, касающееся прав коренных народов. В ней 46 статей.

Декларация разрабатывалась 20 лет и имеет революционное значение, поскольку подтверждает права коренных народов на самоопределение, а также права на землю, территорию и ресурсы.

В Декларации признается незаконной дискриминация коренных народов, поощряется полное и эффективное участие коренных народов в принятии государственными и другими органами всех затрагивающих их решений, а также их право развиваться обособленно, согласно своим собственным взглядам на экономическое и социальное развитие.

17 статей Декларации касаются культуры коренных народов, способов ее защиты и распространения путем поощрения непосредственного участия коренных народов в принятии государственными и другими органами решений и предоставления им доступа к образованию на родном языке и другим ресурсам.

15 статей Декларации касаются участия коренных народов в принятии государственными и другими органами решений, влияющих на их жизнь, включая реальное участие в демократической форме правления государством.

В Российской Федерации Декларацию часто путают с Конвенцией 1989 года Международной организации труда о коренных народах и народах, ведущих племенной образ жизни в независимых странах.

Данная Конвенция впервые дала вошедшее в международно-правовой лексикон определение термина «коренных народов», как «народов в независимых странах, которые рассматриваются как коренные ввиду того, что они являются потомками тех, кто населял страну или географическую область, частью которой является данная страна, в период ее завоевания или колонизации или в период установления существующих государственных границ, и которые, независимо от их правового положения, сохраняют некоторые или все свои социальные, экономические, культурные и политические институты» (п.а ч.1 ст.1).

Таким образом, коренные народы – это те, которые жили на своих землях до прихода переселенцев.

От понятия «коренные народы» данная Конвенция отделяет понятие племенных народов, которым дает соответствующее определение (п.б ч.1 ст.1).

В Конституцию Российской Федерации также включено понятие «коренных народов», однако обособленными объектами правозащиты являются только малочисленные из них, права которых гарантируются в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации (ст.69).

Согласно Федеральному закону «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» к коренным малочисленным народам Российской Федерации относятся те, которые насчитывают в Российской Федерации менее 50 тысяч человек.

Введенный в обиход Конвенцией МОТ от 1989 года и Конституцией Российской Федерации от 1993 года и получивший всеобщее распространение термин «коренные народы» благодаря этим же правовым актам устойчиво смешивается в сознании россиян либо с понятием народов, ведущих племенной образ жизни либо с понятием малочисленных народов.

Однако при всем уважении к правам коренных малочисленных народов смешение понятий, изложенное выше, является порочным, отвлекающим широкую общественность от проблем иных коренных народов Российской Федерации. Вследствие указанной терминологической коллизии вне сферы влияния международных договоров может оказаться значительная часть российских граждан.

Так, если общая численность коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, являющихся объектами ст.69 Конституции Российской Федерации и Федерального закона «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации», составляет 244 тыс. человек, то общая численность таких, например, коренных народов Российской Федерации, как татары, башкиры, чуваши, мордва, удмурты, марийцы, составляет более 10 млн. человек.

При этом половина из них, т.е. более 5 млн. человек (по данным переписи 2010 года), проживают в титульных национальных республиках – на исконных землях, т.е. подпадают под действие Декларации ООН о правах коренных народов в случае её ратификации Российской Федерацией, поскольку их предки жили на этих территориях до установления существующих государственных границ Российской Федерации.

Ратификация означает форму выражения согласия Российской Федерации на обязательность для нее международного договора.

Порядок ратификации таких международных договоров, как Декларация ООН о правах коренных народов, определяется Федеральным законом «О международных договорах Российской Федерации».

Правом законодательной инициативы о ратификации международного договора обладают Президент Российской Федерации, Совет Федерации, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.104 Конституции РФ). Они вносят законопроект в форме предложения о ратификации в Государственную Думу, которая принимает соответствующее решение в форме федерального закона.

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Коренным народам Российской Федерации данная ратификация необходима в силу того, что положения Декларации будут иметь приоритет над российскими законами, защищающими права коренных народов. При этом исполнение Декларации потребует благоприятных для коренных народов изменения действующих или принятия новых федеральных законов (п.а ч.1 ст.15 ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»).

В решении каких насущных проблем коренных народов поможет Декларация в случае ратификации её Российской Федерацией?

На примере башкирского народа, к которому без остатка относятся положения Декларации о том, что «коренные народы стали жертвами исторических несправедливостей в результате, среди прочего, их колонизации и лишения их своих земель, территорий и ресурсов, что препятствует осуществлению ими, в частности, своего права на развитие в соответствии с их потребностями и интересами», можно ожидать следующих улучшений.

Проводимая президентом Путиным В.В. политика унитаризма, ведущая к уничтожению федеративного устройства Российской Федерации и к потере права башкирского народа на свободное развитие, может быть остановлена статьей 3 Декларации, согласно которой коренные народы имеют право на самоопределение, в силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие, а также статьей 4, согласно которой коренные народы при осуществлении их права на самоопределение имеют право на автономию или самоуправление в вопросах, относящихся к их внутренним и местным делам, а также путям и средствам финансирования их автономных функций.

Идеолог башкирского национально-освободительного движения, основоположник федеративного устройства Российской Федерации Ахмет-Заки Валиди говорил о том, что нация не может существовать без языка, религии, без своей земли.

Разграбление земель, полезных ископаемых, лесов, водных и других ресурсов Башкортостана, подверженных хищнической бесконтрольной эксплуатации, доходы от которой оседают на счетах частных лиц в зарубежных оффшорах, можно предотвратить частью 1 статьи 26, согласно которой коренные народы имеют право на земли, территории и ресурсы, которыми они традиционно владели, которые они традиционно занимали или иным образом использовали или приобретали, и частями 1 и 2 статьи 32, согласно которой коренные народы имеют право определять приоритеты и разрабатывать стратегии освоения или использования своих земель или территорий и других ресурсов; государства добросовестно консультируются и сотрудничают с соответствующими коренными народами через их представительные институты с целью заручиться их свободным и осознанным согласием до утверждения любого проекта, затрагивающего их земли или территории и другие ресурсы, особенно в связи с освоением, использованием или разработкой полезных ископаемых, водных или других ресурсов.

Угроза исчезновения башкирского языка, усилившаяся вследствие сокращения количества учебных часов и массового закрытия сельских школ при том, что сельское население Республики Башкортостан является в основном башкирским, может быть предотвращена частями 1, 3 статьи 14, согласно которым коренные народы имеют право создавать и контролировать свои системы образования и учебные заведения, обеспечивающие образование на их родных языках, таким образом, чтобы это соответствовало свойственным их культуре методам преподавания и обучения; государства совместно с коренными народами принимают действенные меры для того, чтобы принадлежащие к коренным народам лица, в особенности дети, в том числе проживающие вне своих общин, имели, когда это возможно, доступ к образованию с учетом их культурных традиций и на их языке.

Происходящее в настоящее время часто по надуманным основаниям преследование мусульман – последователей традиционного для башкир ислама, можно остановить положениями части 1 статьи 12, согласно которой коренные народы имеют право соблюдать, отправлять, развивать и передавать свои духовные и религиозные традиции, обычаи и обряды; право сохранять, охранять и посещать без постороннего присутствия свои места религиозного и культурного значения; право пользоваться и распоряжаться своими обрядовыми предметами и право хоронить на родине останки своих умерших.

В Декларации особо отмечено право коренных народов на собственные представительные институты для взаимодействия с государством по законодательным или административным мерам, которые могут их затрагивать, при этом коренные народы имеют право на доступ к финансовой и технической помощи со стороны государства и посредством международного сотрудничества (статьи 18 и 39), а согласно статье 19 государства добросовестно консультируются и сотрудничают с соответствующими коренными народами через их представительные институты с целью заручиться их свободным, предварительным и осознанным согласием, прежде чем принимать и осуществлять законодательные или административные меры, которые могут их затрагивать.

Следует отметить, что с точки зрения Декларации не являются представительными органами башкирского народа законодательный (представительный) орган Республики Башкортостан Госсобрание-Курултай, а также Международный союз общественных объединений «Всемирный курултай башкир» ввиду следующих обстоятельств.

По смыслу Декларации представительным является тот институт коренного народа, который защищает перед лицом государства права и интересы коренного народа, закрепленные в Декларации.

Госсобрание-Курултай и МСОО ВКБ не защищают перед лицом государства права и интересы башкирского народа, соответствующие положениям Декларации, а именно: не поднимают перед российскими властями вопросы федерализма и заключения федеративного договора, не останавливают разграбление природных ресурсов, не противостоят продолжающемуся сокращению преподавания башкирского языка, не выполняют других соответствующих Декларации функций по защите народа, а, наоборот, перед лицом общественных объединений, составляющих гражданское общество Республики Башкортостан, защищают интересы в большей части коррумпированных чиновников.

Данные органы игнорируют обращения к ним Совета аксакалов башкирских общественных объединений, Башкирского правозащитного движения «Кук буре», других объединений и граждан, в которых содержатся просьбы использовать предоставленные полномочия для защиты прав коренного народа.

Следует отметить, что общественные объединения и граждане республики требуют от чиновников соблюдения не Декларации, поскольку она не ратифицирована, а Конституций Российской Федерации и Республики Башкортостан, которые содержат значительное количество положений, соответствующих положениям Декларации. Однако данные конституции не исполняются, а конституционные суды не застрахованы от подмены судебных решений политическими, что подтверждается последними событиями.

09 июля 2012 года Конституционный Суд признал не противоречащим Конституции Российской Федерации (постановление №17-П) Протокол от 16 декабря 2011 года о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации, подписанный в единственном экземпляре на английском, французском и испанском языках, несмотря на следующие нарушения, указанные в заявлении, поданном в Конституционный Суд группой депутатов Государственной Думы.

Депутаты заявили о том, что в Государственную Думу вместе с документами для ратификации не был представлен текст Марракешского соглашения на русском языке, а также не представлен Протокол согласования вступления в ВТО с субъектами Российской Федерации по вопросам, относящимся согласно Конституции Российской Федерации к сфере совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Депутаты также указали на другие нарушения и поставили вопрос о социально-экономических последствиях присоединения Российской Федерации к ВТО, в том числе в части влияния этого присоединения на внутренние, внешние и транзитные тарифы для грузовых железнодорожных перевозок, тарифы на газ, условия экспорта продукции цветной металлургии, условия доступа к природным ресурсам и т.д.

10 июля 2012 года, т.е. на следующий день после признания Конституционным Судом данных действий исполнительной власти соответствующими Конституции Российской Федерации, федеральный закон, ратифицирующий Протокол о присоединении Российской Федерации к ВТО, был принят Государственной Думой.

При этом депутаты Государственной Думы так и не получили, надо полагать, русскоязычные тексты возведенных ими в ранг федерального закона документов (поскольку отсутствие русского перевода Конституционным Судом признано законным), т.е. не смогли их предварительно прочитать.

Эти документы не получили, надо полагать, также субъекты Российской Федерации (поскольку отсутствие согласования, а, следовательно, невручение текстов Конституционным Судом признано законным), хотя Марракешское соглашение об учреждении ВТО, ратифицированное российскими властями без участия коренных народов, предрешило нелегкую судьбу коренных народов на несколько поколений вперед.

22 августа 2012 года данный Протокол вступил в силу.

Состоявшийся сомнительный порядок принятия российскими властями судьбоносных в отношении коренных народов решений подтвердил, что по вопросу нарушения прав коренных народов является обоснованной надежда правозащитников на международные суды, дорогу к которым откроет ратификация Декларации.

Подводя итог изложенному, нельзя не отметить, что, по мнению многих наблюдателей, право на свободное развитие русского народа в Российской Федерации также нарушается. Хотя вопрос о том, может ли русский народ, формально являясь государствообразующим, быть объектом Декларации, подлежит дискуссии.

Являясь заложником имперской политики собственных властей, русский народ не может быть лишен права на создание представительного органа, подлежащего финансированию государством, для защиты определенных Декларацией прав, в нравственном смысле принадлежащих любому коренному народу независимо от сложившихся форм государственного устройства.

В отношении того, может ли быть объектом Декларации башкирский народ, имея в виду, что башкиры являются титульным народом Республики Башкортостан, необходимо учесть, что Республика Башкортостан в смысле Декларации не является государством, поскольку не обладает правом ее ратификации. Правовая позиция татар, чувашей, мордвы, удмуртов и марийцев представляется аналогичной.

С целью ратификации Декларации, преимущества которой очевидны, общественные объединения, представляющие интересы коренных народов, могут составить обращения в порядке статей 2, 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», согласно которым граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам; гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, и статьи 27 Федерального закона «Об общественных объединениях», согласно которой общественные объединения имеют право выступать с инициативами по вопросам, имеющим отношение к реализации своих уставных целей, вносить предложения в органы государственной власти и органы местного самоуправления и участвовать в выработке ими решений. В обращениях необходимо указать почтовый адрес для направления ответа.

Данные обращения будут обязаны рассмотреть органы и должностные лица, обладающие правом законодательной инициативы, указанные выше, и в течение месяца предоставить мотивированный ответ.

При наличии политической воли российских властей Декларация ООН о правах коренных народов, являясь многократно менее объемной и сложной, чем документы о вступлении в ВТО, может быть ратифицирована, как показали последние события общественно-политической жизни, в минимальные сроки.

В заключение хотелось бы процитировать те положения Декларации, которые свидетельствуют о безграничном уважении ее авторов не только к социальным структурам, но и к духовному миру коренных народов, благодаря чему в ранг поэзии возведены строгие правовые нормы: «коренные народы имеют право поддерживать и укреплять свою особую духовную связь с традиционно принадлежащими им или иным образом занятыми или используемыми ими землями, территориями, водами и морскими прибрежными водами, а также другими ресурсами и нести свою ответственность перед будущими поколениями в этом отношении» (ст.25).

Эти слова как нельзя больше подходят к башкирскому народу, который, трепетно относясь к природе, считая священными горы, воды и леса, с седой древности несет добровольную ответственность хранителя Урала.

Саитова Рамиля,

секретарь Совета аксакалов башкирских общественных объединений,

28 августа 2012 года

Фабрикация политических дел продолжается

ramilya — Tue, 24 Jan 2012 17:28:21 GMT

Фабрикация уголовных дел против оппозиции силовыми структурами и примкнувшими к ним судьями Верховного суда Башкирии продолжается.
Новое подтверждение этому появилось сегодня на сайте ВС Суда РБ http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=113258441&delo_id=6 согласно представленному скану Надзорная инстанция отказала в удовлетворении надзорной жалобы Алины Жуковой - дочери известной правозащитницы Альмиры Жуковой, которой также как и зампреду Всемирного Курултая Башкир Фанзилю Ахметшину подкинули наркотики. Примечательно, что решение будет принято только завтра, но уже сегодня (24 января 22:55) известно, что оно будет отрицательным. Разве такое возможно в правовом государстве?
Напомним, что башкирский публицист и просветитель Айрат Дильмухаметов также по сфабрикованному делу отбывает срок в глубине Сибири. Да я и сам за административное правонарушение получил 3,5 года реального лишения свободы за призывы к изменению политического строя.
Роберт Загреев, редактор Газета "За местное самоуправление"
(Примечание Сообщества в Живом Журнале лишены опции изменения времени публикации, как это возможно в личных дневниках) Фото кликабельно, жми на него, пока не станет читабельно.

Кто кидает камни в башкир?

ram-ufa — Fri, 17 Jun 2011 09:29:51 GMT

За год, прошедший со дня назначения нового Президента Республики Башкортостан Рустэма Хамитова, запомнились два события, явившихся знаковыми для башкир. Оба события сопровождались массовым нарушением гарантированных Конституцией Российской Федерации прав на свободу деятельности общественных объединений (статья 30) и собираться мирно, без оружия (статья 31).

Первое такое событие – это Внеочередной башкирский Йыйын, который состоялся в условиях жесткой «профилактики» со стороны силовиков, препятствовавших традиционному сходу башкир, 1 августа 2010 года. Патриоты, съехавшиеся со всей России, осудили недемократичную форму смены руководства республики.

Второе событие – это сорванное силовиками заседание Исполкома Курултая башкир 26 февраля 2011 года, вернее, его драматическое преддверие. На открытом заседании Исполкома 5 февраля 2011 года разные поколения башкирских патриотов, впервые за долгое время, продемонстрировали истинное духовное единение перед угрозой утраты демократических завоеваний башкирского народа. Участники заседания пришли к согласию по вопросу переизбрания Председателя Исполкома и созыва IV Внеочередного Чрезвычайного Курултая башкир для определения стратегии башкирского движения в условиях изменившейся социально-политической обстановки. Решение соответствующих процедурных вопросов отложили на 26 февраля 2011 года. Однако накануне решающего заседания прокатилась волна вторжений силовиков в дома членов Исполкома, голосование которых могло повлиять на ход заседания, и арестов активистов, претендовавших на роль «главного башкира» - Председателя Исполкома Курултая башкир. Политику властей, незаконно вмешавшихся в дела общественного объединения, до логического завершения довел так и не переизбранный председатель Исполкома Ильгиз Султанмуратов. 26 февраля 2011 года на подготовленном указанным выше людоедским способом заседании он увел дезорганизованный Исполком в сторону от насущных проблем башкирского движения.

Однако национальное самосознание не обманешь. 12 мая 2011 года участники круглого стола активистов башкирского движения вновь констатировали, что надежды на улучшение положения башкир с приходом нового Президента Республики Башкортостан Рустэма Хамитова не оправдались. Вместо бюрократизированного Курултая башкир, который оживить не удалось, для защиты прав башкирского народа постановили создать альтернативный Союз башкирских общественных объединений, руководить которым должен коллегиальный орган управления, состоящий из лидеров башкирских общественных объединений. Постановили так же созвать Йыйын башкирского народа, дата которому назначена на 19 июня 2011 года, со сбором участников возле Башдрамтеатра. Учредительный съезд нового башкирского Союза назначен к проведению на 2 июля 2011 года в городе Мелеуз.

Чтобы сорвать Внеочередной башкирский Йыйын 1 августа 2010 года, работники правоохранительных органов разворачивали назад автотранспорт, направлявшийся из районов Башкортостана в сторону Уфы, и рассылали фальшивые сообщения на мобильные телефоны потенциальных участников с информацией об отмене Йыйына.

Перед обещавшим стать историческим заседанием Исполкома Курултая башкир 26 февраля 2011 года силовики арестовали двоих, задержали одного и обошли дома десяти человек.

На повестке дня два схода башкир, а они уже под угрозой срыва.

Так, окно квартиры одного из участников круглого стола и соорганизаторов Союза уже разбито злоумышленниками, а 16 июня власти Уфы, как всегда в последний момент, объявили о перекрытии 19 июня 2001 года движения на центральных улицах города в связи с проведением чемпионата и первенства России по велоспорту. При этом сбор участников Йыйына был назначен на улице, подлежащей перекрытию.

В связи с указанными событиями следует вспомнить об эпохальном документе, принятом 13 сентября 2007 года Генеральной Ассамблеей ООН. Это искусственно замалчиваемая в России Декларация о правах коренных народов.

Согласно статьей 18 Декларации, коренные народы имеют право на участие в принятии решений по вопросам, которые затрагивали бы их права, через представителей, избираемых ими самими по своим собственным процедурам.

Согласно статьей 26 Декларации, коренные народы имеют право на земли, территории и ресурсы, которыми они традиционно владели, которые они традиционно занимали или иным образом использовали или приобретали.

Согласно статьей 33 Декларации, коренные народы имеют право определять структуру и избирать членов в состав своих институтов в соответствии со своими собственными процедурами.

В соответствии с указанными положениями Декларации, башкиры имеют право учредить собственный институт представительства своих интересов в органах власти, а власти обязаны решать вопросы земель, территорий и ресурсов Республики Башкортостан только с участием народных представителей.

Каких ещё сюрпризов ждать от властей и правоохранительных органов, упорно нарушающих не только права граждан собираться мирно без оружия, но и права коренных народов на создание собственных институтов представительства?

Рамиля Саитова

17 июня 2011 года

Генерал Мартынов уволен

ram-ufa — Fri, 13 May 2011 08:50:26 GMT

Указом Президента РФ № 620 от 10 мая 2011 г. освобожден от должности генерал-майор полиции Мартынов Виталий Васильевич - заместитель начальника Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан.
Общественность республики поздравляет Альмиру Рашитовну Жукову с убедительной победой, доставшуюся ей дорогой ценой.

Указ здесь

Правозащитный фонд Альмиры Жуковой за объективность и независимость судей при осуществлении правосудия в деле по обвинению журналистов

ram-ufa — Fri, 15 Apr 2011 06:11:37 GMT

Правозащитный фонд Альмиры Жуковой выражает глубокую обеспокоенность ходом в Кировском райсуде города Уфы процесса по делу по обвинению Айрата Дильмухаметова и Роберта Загреева в нарушении закона, связанного с их журналистской деятельностью.

В ходе судебного заседания 13 апреля 2011 года судом было нарушено право граждан Российской Федерации на участие в открытом судебном заседании. Судья Идрисов Р.М. дал приставам указание выкинуть из зала слушателей, которым не хватило места на скамьях в зале. Часть слушателей не стали спорить и удалились, а лидера Башкортостанского отделения «Левого Фронта» Дмитрия Чувилина, настаивавшего на соблюдении своих законных прав, приставы из зала выволокли. Представитель Правозащитного фонда Рамиля Саитова написала на имя председателя суда заявление с требованием восстановить право граждан на присутствие в зале судебного заседания, однако администрация суда на законную просьбу не отреагировала.

Данное нарушение закона было допущено судом умышленно, на что указывает тот факт, что присутствовать в зале судебного заседания стоя ни одним законом не запрещено, а дополнительную скамью, на которой слушатели могли разместиться, судья Идрисов Р.М. приставам велел вынести из зала.

Инцидент, произошедший в Кировском райсуде, подтверждает информацию участников процесса о тенденциозности рассмотрения дела по обвинению независимых журналистов, что умоляет авторитет судебной власти и ставит под сомнение объективность и независимость судей Республики Башкортостан при осуществлении правосудия.

Правозащитный фонд Альмиры Жуковой

Больше трёх не собираться

ram-ufa — Sat, 19 Mar 2011 13:45:16 GMT

Правозащитный фонд Альмиры Жуковой обратился к Президенту Республики Башкортостан Хамитову Рустэму Закиевичу и начальнику УФСБ РФ по РБ Палагину Виктору Николаевичу

При введении в государстве режима чрезвычайного положения гражданам запрещено собираться более чем по трое.

Видимо, именно это негласное установление негласного чрезвычайного положения нарушили молодые люди, собравшиеся в четверг 17 марта 2011 года у одного из своих друзей на чаепитие. Водку молодые люди не пили, девушек не завлекали, не дебоширили, - в общем, вели себя необычно и привлекли тем самым пристальное внимание милиции.

Около 8 вечера к молодым людям постучался участковый милиционер. Хозяин чаепития предъявил участковому договор аренды квартиры, однако в доступе в квартиру вежливо отказал.

Молодые люди спокойно продолжали традиционное мусульманское чаепитие в честь праздника наступающей пятницы. Но в 9 вечера вновь раздался звонок, и в квартиру ворвались несколько вооруженных человек в штатском, направляя пистолеты на присутствующих и давая команду «лечь». Так для мирных граждан началась долгая кошмарная ночь.

В предъявлении удостоверений вооруженные люди отказали. Квартира постепенно наполнилась прибывавшими работниками правоохранительных органов различной принадлежности: оперативники, патрульно-постовая служба, сотрудники центра противодействия экстремизму МВД России. Ими был вызван хозяин квартиры, которого, по словам свидетелей, они заставили написать не соответствующее действительности заявление о том, что квартиру он никому не сдавал, а молодые люди совершили правонарушение, собравшись в этой квартире. Говорят, хозяин квартиры был пьян.

Ребят перевезли в милицейских автомобилях в Октябрьский РОВД города Уфы. Двоих из них, Мустафина Халиля, 1984 г.р, и Назарова Урала, 1986 г.р., отделили от толпы и увели в кабинет. На протяжении 15 часов подряд их допрашивали, из кабинета доносился шум угроз и крики. Появилась информация о том, что указанных ребят задержали на 48 часов.

Остальных пытались насильно сфотографировать и подвергнуть дактилоскопии. Вахитову Линару, 1983 г.р., с этой целью выламывали руки, били в солнечное сплетение, затем закрыли в КПЗ, но под утро отпустили.

Шарипова Мансура, 1988 г.р., сотрудник Центра противодействия экстремизму бил по голове и швырял головой об дверь, чтобы получить согласие на фотографирование.

В отношении задержанных молодых людей, количество которых составило около 20 человек, велось установление личности и беспорядочные допросы якобы в качестве свидетелей по статье 282.1 УК РФ «Организация экстремистского сообщества».

В это время в квартире был произведен обыск с понятыми. Как говорят, одного из понятых оперативники привезли с собой; в ходе обыска они изъяли имевшуюся в квартире литературу, но перечень изъятой литературы не составили.

Глубокой ночью молодые люди вызвонили правозащитницу Альмиру Жукову, вмешательство которой, с их слов, «привело силовиков в чувство», и ребят начали одного за другим отпускать.

Один из сотрудников РОВД сбивчиво прокомментировал правозащитнице происходящее, предоставив противоречащие данные. Сначала убедил, что никакой экстремистской литературы нет, потом сказал, что при обыске литературу нашли, а закончил тем, что у пятерых задержанных литературу нашли при личном обыске и оформили актом досмотра.

Общеизвестно, что в целях получения признательных показаний, задержанные иногда подвергаются пыткам. По просьбе Альмиры Жуковой члены Общественной наблюдательной комиссии при Общественной палате РФ Дмитрий Чувилин и Радик Рахматуллин вечером 18 марта 2011 года начали искать задержанных Мустафина и Назарова по местам заключения города Уфы, чтобы убедиться, что они не подверглись насилию. В ответ на это начальник Октябрьского РОВД города Уфы заверил их, что указанные граждане уже отпущены. После чего молодые люди действительно появились дома.

Таким образом, молодежь в возрасте от 19 до 30 лет, которая мирно чаевничала у друга, провела в РОВД, подвергаясь насильственным действиям, 15 часов без объяснения причин задержания. Двоих из них более чем 15 часов допрашивали без привлечения адвоката.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у правоохранительных органов Республики Башкортостан сбился прицел, и они начали преследовать законопослушных граждан вместо нарушителей закона. В условиях распространяющейся маргинализации общества, бедственного распространения алкоголизма и наркомании интеллигентные мирные молодые люди, которые не пьют, создают семьи, воспитывают детей, - стали объектом репрессий по признаку мусульманской веры, столетиями господствовавшей в тюркском мире.

При этом коррупционеры и «оборотни в погонах» процветают, и нет на них никакой управы. Коррумпированному миру не нужны мыслящие, ведущие здоровый образ жизни граждане. В их мечтах – общество безвольных маргиналов, которых можно беспрепятственно обирать и над ними господствовать. Перепутав с безвольным стадом из своих мечтаний достойных граждан России, они установили для них режим негласного чрезвычайного положения.

Будем надеяться, что прицел сбился на уровне исполнителей силовых органов, а не их руководителей, а преследование молодежи, являющейся надеждой общества, ошибка силовиков, а не новая политика руководства страны.

Рамиля Саитова

19 марта 2011 года

Кук буре против репрессий в отношении башкирских активистов

ram-ufa — Fri, 18 Mar 2011 16:39:22 GMT

Обращение к Президенту РБ Р.З.ХамитовуУважаемый Рустэм Закиевич!

Прогрессивная общественность Республики Башкортостан с Вашим приходом связывала надежды на восстановление единого правового поля для всех граждан, в противовес тому, что при Первом Президенте М.Г.Рахимове правоохранительные органы преследовали общественников за критику установившегося в республике авторитарного режима.
Оптимистичные ожидания были связаны с тем, что в соответствии с Конституцией РБ, равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется независимо от принадлежности к общественным объединениям, а Вы, как Президент республики, взяли курс на демократизацию общества и власть закона.
Однако накануне заседания Исполкома Всемирного курултая башкир, запланированного на 26 февраля 2011 года, произошли события, погрузившие общественников в невыносимую атмосферу правления Вашего предшественника. Перед заседанием Исполкома были произведены «профилактические» обходы квартир членов Исполкома сотрудниками милиции, а несколько членов Исполкома ВКБ были задержаны и арестованы. Указанные действия представители силовых ведомств предприняли с целью не допустить самостоятельности Исполкома ВКБ в принятии решений, касающихся внутренней жизни этого Союза общественных объединений.
В ответ на синхронные аресты идеологов Союза Башкирской молодежи и публициста Айрата Дильмухаметова молодые активисты СБМ, в основном студенты БГУ, выступили в защиту арестованных. Но вместо того чтобы разрядить напряженную обстановку, ректор БГУ отчислил организаторов протестных акций.
После этого возмущение молодежи вылилось в протестную голодовку. К ней присоединились десятки членов и сторонников СБМ. Голодующие требовали восстановления студентов БГУ; немедленного освобождения арестованных активистов; выявления и наказания лиц, виновных в репрессиях в отношении членов Исполкома ВКБ; решения проблем, возникших в связи со сменой руководства на Башкирском спутниковом телевидении.
Следует отметить, что уголовное преследование идеологов СБМ и башкирского публициста осуществлялось по разным уголовным делам и в разное время. Однако ни одно из уголовных преследований до сих пор не вызывало массовых волнений молодежи. И лишь только после того, как указанные дела были использованы в политических целях накануне заседания Исполкома ВКБ, они послужили поводом для массовых протестных акций.
Беспрецедентным давлением на членов Исполкома силовики намеревались подчинить себе этот коллегиальный руководящий орган ВКБ, но получили обратный эффект. Даже упрекаемые в излишней осторожности члены Исполкома, вместо реакции страха на действия правоохранительных органов по запугиванию, поддержали голодующую молодежь. Несмотря на идеологические противоречия, многие общественные объединения республики, в том числе БПД «Кук буре» и другие организации, проявили солидарность и, организовав уличные акции, выступили против нарушения конституционных прав коллег-общественников.
Таким образом, только грубое вмешательство правоохранительных сил в дела общественного объединения башкир дестабилизировало в целом спокойную политическую ситуацию в республике. Противозаконные действия силовиков предоставили возможность даже СБМ заявить о себе как о действующей организации после длительного, похожего на капитуляцию, молчания после смены руководства Республики Башкортостан в июле прошлого года. Как известно, ни одно из общественных объединений республики, кроме Кук буре, которое вышло к Госсобранию РБ 19 июля 2010 года, не выразило своего протеста против недемократичной формы назначения Президента Республики Башкортостан.
Стабильное присутствие на политической арене республики БПД «Кук буре»; возродившаяся активность СБМ; острая реакция на последние события таких организаций как МСОО «Всемирный курултай (конгресс) башкир», БНЦ «Урал», БНКЦ «Аҡ тирмә;», БЦСНО «Аҡ тамыр» и «Общества башкирских женщин», – всё это свидетельствует о том, что основными политическими игроками в башкирском национальном движении являются общественные объединения, а не правоохранительные органы.
Согласие между общественными объединениями обеспечивает цивилизованный диалог народа и власти. Однако правоохранительные органы стравливают общественников друг с другом. Скоро будет год, как длится незаконное уголовное преследование лидера Кук Буре Азата Сальманова по заявлению одного из руководителей СБМ. В дело частного обвинения вмешалась прокуратура и потащила обе стороны по судебным инстанциям, препятствуя законному примирению. Участники Кук буре на действия силовиков ответили протестными заявлениями и публичными мероприятиями, что безусловно нагнетает и без того нервозную обстановку в регионе. Но, даже дестабилизировав ситуацию, силовикам не удалось расколоть башкирское движение и в трудной ситуации Кук буре поддержало СБМ, поскольку преследование любого общественного объединения препятствует развитию гражданского общества.
Таким образом, в целях укрепления политической стабильности обществу необходимо зрелое единое башкирское национальное движение, в деятельность которого не вторгаются органы государственной власти. При этом все башкирские организации и движения должны иметь возможность объединиться вокруг Всемирного курултая башкир.
Именно общественные объединения, а не узкий круг частных лиц, каким фактически является нынешний состав Исполкома, должен определять политику ВКБ. Интересы общественных объединений, а не отдельных лиц, должны быть представлены во Всемирном курултае башкир, который должен является Союзом общественных объединений не только по названию, но и по своей сути.
Председателя Исполкома ВКБ должны избирать лидеры всех башкирских общественных объединений. Такой председатель будет фигурой национально согласия, который примет на себя всю полноту ответственности «главного башкира» за полноценный диалог между башкирским народом и властью. В настоящее время из-за отсутствия главного башкира органы государственной власти вынуждены вмешиваться в деятельность каждого башкирского общественного объединения, чтобы добиться в регионе предсказуемости политического процесса.
Кук буре, как башкирское правозащитное движение, призывает всё башкирское общество сделать выбор в пользу политической стабильности, а не бюрократического крючкотворства, вследствие которого выбор главного башкира превратился в закулисные игры узкой группы лиц из числа чиновников и членов Исполкома ВКБ, утвержденных общим списком по указке бывшего Президента республики.
В связи с последними событиями, фигурой национального согласия оказался политик и публицист Айрат Дильмухаметов, которого поддерживают практически все действующие общественные объединения Башкортостана. Многие общественные деятели и прогрессивная часть башкирского народа доверяют Айрату и считают его надежным борцом за права башкир вне зависимости от правящего режима и политической конъектуры. К сожалению, властями ни разу не был использован созидательный миротворческий потенциал Айрата Дильмухаметова, всегда выступавшего за демократизацию политической системы Республики и страны.
Силовые ведомства за многие годы привыкли преследовать Айрата как политического оппозиционера. Не найдя на этот раз формального повода для его нейтрализации, они, используя суд, пошли на открытое нарушение закона. Судья незаконно изменил Дильмухаметову меру пресечения, несмотря на то, что подсудимый уже отбыл максимально установленное законом заключение и исправно являлся на все судебные заседания. С этого момента, когда преследование Айрата вышло за пределы правового поля, башкирский публицист однозначно стал узником совести, и теперь башкирами он будет олицетворяться с совестью народа.
При такой полицейской активности органов власти в отношении участников башкирского национального движения, остается только удивляться тому, что до сих пор не арестованы лица, основавшие и финансирующие Интернет-ресурс «Уфагубъ», который не в фантазиях силовиков, а реально, изо дня в день занимается в Башкортостане разжиганием межнациональной розни.
В результате провокационных действий правоохранительных органов, при которых борцы за конституционные права граждан преследуются, а интернет-шовинисты освобождаются от уголовной ответственности, в обществе формируется представление, что в нашей Республике целенаправленно сворачиваются демократические свободы.
Республиканскую общественность в деле Айрата Дильмухаметова несколько обнадёжила Ваша позиция, основанная на строгом соблюдении законности правоохранительными и судебными органами, и вызывает одобрение и поддержку со стороны башкирского народа.
Рустэм Закиевич! Мы, понимая всю сложность политических процессов, как гаранта Конституции РБ готовы Вас поддержать, и в свою очередь с Вашей стороны ожидаем такого же понимания внутренних проблем башкирского национального движения и обеспечения возможности решать их без провокаций со стороны правоохранительных органов.

Председатель Совета БОД
Башкирское правозащитное движение
«Кук буре» по РБ А.С.Сальманов

17 марта 2011 г.

На фото Айрат Дильмухаметов

Заявление о формировании преступного судейского сообщества

ram-ufa — Thu, 10 Mar 2011 18:09:56 GMT

На протяжении 10 лет суд волокитил иск о взыскании алиментов, пока истица не заявила о формировании в Кировском районном суде города Уфы преступного судейского сообщества.

С заявлением она обратилась к Председателю Верховного суда Республики Башкортостан Тарасенко М.И. с заявлением следующего содержания (приводится с сокращениями).

Уважаемый Михаил Иванович, на основании собранных фактов считаю необходимым заявить, что в Кировском районном суде г.Уфы сформировалось преступное судейское сообщество, возглавляемое председателем суда Валеевым М.М.

Указанное обстоятельство я подтверждаю судебной волокитой по моему иску о взыскании алиментов, длящейся 10 лет, которая не закончилась до сих пор.

С исковым заявлением о взыскании алиментов с ответчика Саитова Н.А. на сына Саитова А.Н. я обратилась в Кировский райсуд 8 ноября 2001 г., выставив требование о взыскании алиментов одновременно с требованием о разводе и определении места жительства детей. Судья Тимская Т.Р. дело заволокитила. В разводе она отказывала мне 3 года, в определении места жительства детей 4 года, во взыскании алиментов отказывала более 9 лет!

На протяжении 2001-2005 гг. с требованием ускорить взыскание алиментов я обращалась в суд неоднократно, пока не потеряла веру в правосудие. В 2010 г. обстоятельства заставили меня обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов вновь.

С исковым заявлением о взыскании алиментов 19 мая 2010 года я обратилась к мировому судье с/у №3 по Кировскому р-ну г.Уфы Давыдову Д.В. В иск я включила требование о приобщении его к делу, находящемуся в производстве судьи Тимской Т.Р. и рассмотрении их одновременно. Рассмотрение обоих исков одновременно обеспечивало мне признание моментом обращения в суд дату подачи заявления в 2001 г. (ст. 107-2 СК РФ). Алименты с ответчика я взыскала бы за весь истекший со дня обращения в суд 9-летний период.

Однако судья Давыдов Д.В. предложил мне подписать отказ от искового требования о совместном рассмотрении дел, что, якобы, ускорит рассмотрение более позднего иска от 19 мая 2010 года и не ухудшит моего положения истца. Получив отказ от указанного искового требования, судья Давыдов Д.В. меня обманул и 17 июня 2010 года принял решение, в соответствии с которым момент обращения в суд в 2001 году проигнорировал, а алименты взыскал с 2010 года, с даты обращения в мировой суд.

Однако, получив мой отказ, Давыдов Д.В., в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, должен был оставить моё заявление в мировой суд без рассмотрения, ввиду наличия возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Однако он не сделал этого и тем самым нарушил мое конституционное право на судебную защиту (п.1 ст.46 Конституции РФ), создав непреодолимое препятствие для судебного разрешения моего иска, принятого судом 8 ноября 2001 г.

Обмануться в намерениях судьи меня заставило письмо председателя Кировского райсуда г.Уфы Валеева М.М. от 16 июня 2010 года, в котором он подтвердил факт наличия незавершенного производства по заявлению от 2001 года, однако реальных мер для передачи дела в мировой суд не предпринял, хотя я просила его об этом на личном приеме. В отсутствие материалов дела судья Давыдов Д.В. вынес незаконное решение.

Моя апелляционная жалоба на решение Давыдова Д.В. была передана судье Кировского райсуда Давлетшину Р.С., который решение Давыдова оставил без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Однако нарушением моего конституционного права на судебную защиту судьи Давыдов Д.В. и Давлетшин Р.С. не ограничились и, как я предполагаю, втроём с адвокатом Данилиным И.В. совершили деяние, отвечающее признакам преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ «Служебный подлог»: дело в ходе апелляционного производства было расшито и перенумеровано. В дело было вложено заявление ответчика Саитова Н.А. для обоснования незаконного решения.

Факт подлога подтверждается копиями прошитых, но непронумерованных листов дела, заверенных судьей, замещающим Давыдова Д.В., до совершения подлога. О наличии этих копий указанные лица, совершая подлог, знать не могли, в связи с уходом Давыдова Д.В. на момент заверения копий в отпуск.

Заявление о совершенном преступлении, с просьбой привлечь виновных к уголовной ответственности, направлено мною в Следственный Комитет РФ, а действия судей Тимской Т.Р. и Давыдова Д.В. обжалованы в Квалификационную коллегию судей. Обе жалобы на рассмотрение попали к председателю суда Валееву М.М., который в удовлетворении жалоб отказал. При этом незаконные действия судьи Тимской Т.Р. Валеев М.М. обосновал тем, что гражданское дело по моему иску к Саитову Н.А. окончено производством в 2005 году! Тем самым в официальный документ (каким является ответ на мою жалобу в ККС РБ) он внёс заведомо ложные сведения, т.е. совершил деяние, отвечающее признакам преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», о чём в СК РФ мною направлено заявление о преступлении.

Таким образом, председатель суда Валеев М.М. по одному и тому же делу выдал 2 противоречащих официальных документа с взаимоисключающими сведениями, содержание которых диктовалось конъюнктурными интересами ответчика Саитова Н.А.

Следует отметить, что стоимость моего иска к Саитову Н.А. о взыскании алиментов составила сумму около 14 млн. руб., которая складывалась из ежемесячной суммы 129900 руб., подлежащей взысканию с момента обращения в суд 8 ноября 2001 г. В удовлетворении иска судейское сообщество Кировского района города Уфы нам с сыном фактически отказало. Судья Давыдов Д.В. взыскал с ответчика алиментов на сумму около 9 тыс. руб. вместо 14 млн. руб. по иску, поскольку присудил ребенку 1/6 долю официальных заработков Саитова Н.А., которые не превышают 20 тыс. руб. в месяц, за 3 месяца с момента обращения в мировой суд. О том, какую часть от «сэкономленной» на сыне суммы в 14 млн. руб. Саитов Н.А. предложил судейскому сообществу Кировского района города Уфы, в том числе председателю суда Валееву М.М., в оплату за неправосудные судебные акты, можно только догадываться.

Размах нарушений закона, допущенных обжалуемыми судебными актами, объясняется следующими обстоятельствами. Я являюсь лучшей деловой женщиной России (в оценке международного женского журнала «Космополитен», проводившего конкурс в 1999 году). В 2001 г. мой муж Саитов Н.А. бросил семью, женился и потребовал передачи ему в собственность принадлежащей мне компании ООО «Добрый День» (я являюсь её единственным учредителем). В ответ на отказ, в 2002 г. он совершил рейдерский захват компании, активы которой даже после разграбления составляют сумму не менее 10 млн. дол. США. Этими деньгами Саитов видимо и оплачивает действия недобросовестных судей.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2010 года решение Давыдова Д.В. от 17 июня 2010 г. и определение Давлетшина Р.С. от 02 сентября 2010 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Ввиду указанных обстоятельств, судебная волокита по моему иску о взыскании алиментов продлилась ещё на год, а исковые требования до сих пор не рассмотрены.

Изложенное выше свидетельствует о формировании в Кировском районном суде города Уфы преступного судейского сообщества в составе судей Давыдова Д.В., Давлетшина Р.С., Тимской Т.Р. и Валеева М.М. Указанное сообщество, действуя слаженно и целенаправленно, в ходе рассмотрения иска о взыскании алиментов, преступив Конституцию, законы РФ и дважды совершив деяния, отвечающее признакам служебного подлога, в интересах ответчика Саитова Н.А. лишило меня и моего сына задолженности по алиментам в сумме около 14 млн. руб. Возглавляет это преступное сообщество должностное лицо, которое его деятельность обязано было пресечь, но не пресекло, – председатель суда Валеев М.М.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

Проверить все указанные выше факты должностных преступлений и при их подтверждении ходатайствовать от имени Квалификационной Коллегии судей Республики Башкортостан перед Следственным Комитетом Российской Федерации о возбуждении уголовного дела в отношении председателя Кировского райсуда г.Уфы Валеева М.М., судей Кировского райсуда г.Уфы Давлетшина Р.С., мирового судьи с/у №3 по Кировскому р-ну г.Уфы Давыдова Д.В.

Способствовать объективному рассмотрению моего заявления о преступлении (служебном подлоге) в отношении Валеева М.М., Давыдова Д.В., Давлетшина Р.С., направленных через интернер-приемную председателю Следственного Комитета РФ А.И. Бастрыкину.

Приложение в копиях: ответ Валеева М.М. от 16 июня 2010 года; ответ Валеева М.М. от 30 июля 2010 года.

Генерал наркоконтроля Республики Башкортостан «заказал» дочь правозащитницы

ram-ufa — Sun, 27 Feb 2011 18:50:08 GMT

Уфимская правозащитница Альмира Жукова перешла дорогу генералу наркоконтроля Виталию Мартынову в рейдерском захвате компании, принадлежащей предпринимателю Хасану Папульзан.

Папульзана с Россией связала афганская война, в которой он воевал на стороне советских войск. Вместе с войсками он покинул Афганистан и, поселившись в Уфе, разделил драматическую судьбу граждан Советского Союза. Успешный предприниматель, Хасан в 2007 году стал жертвой рейдерского захвата принадлежащей ему компании. На собственность героя афганской войны позарились, со слов Хасана, сын генерала Мартынова Василий и присоединившийся к нему сын экс-председателя Ленинского райсуда Уфы Марат Валиуллин.

За помощью Хасан обратился к Альмире Жуковой. Два видавших виды бойца дали рейдерам решительный отпор. Отпрыски высокопоставленных чиновников сопротивления не ожидали. 26 января 2010 года был расстрелян автомобиль, в котором ехала Жукова. В момент расстрела очевидцы среди нападавших видели Василия Мартынова. У автомобиля простреляны капот и стекла, Альмира чудом осталась жива, но борьбу не прекратила. В августе 2010 года Верховный суд Республики Башкортостан вернул имущество компании законному владельцу. А уголовное дело по факту расстрела правозащитницы не возбуждено до сих пор.

Правозащитная деятельность Альмиры началась в 2005 году, когда она участвовала в расследовании зачистки в Благовещенске и защищала права заключенных в исправительной колонии Мелеуза, где, протестуя против пыточных условий, несколько человек совершили членовредительство. За помощью к Альмире люди начали обращаться целыми группами. Она защищала права пенсионеров в Дюртюли и права выселенных жителей общежития Уфимского мясоконсервного комбината. Вместе с жильцами уфимских кварталов она ведет непримиримую борьбу против точечных застроек и за расселение из аварийного и ветхого жилья. Альмира освободила от рабства несколько узбеков, у которых районный прокурор отобрал паспорта и заставлял работать, не платя денег. 17 человек Альмирой освобождены от незаконного уголовного преследования и выпущены на свободу, 2 пожилым женщинам возвращены их квартиры в Октябрьском. В следственных изоляторах и колониях об Альмире ходят легенды.

В последнее время участились жалобы от подследственных уфимского наркоконтроля, из которых следует, что семья Мартыновых «делает деньги» не только на рейдерских захватах. Альмира заявления заключенных начала собирать и анализировать…

Мало расстрела? 25 мая 2010 года подчиненные Мартынову оперативники наркоконтроля подбросили дочери Жуковой Алине наркотики. При задержании над ней учинили физическую расправу, нанесли телесные повреждения, сломали зубы. Теперь Алина в тюрьме, хотя доказательств её вины нет, нет видеозаписей, показания понятых фальсифицированы. Обе понятые, став свидетелями расправы над Алиной, сбежали от страха, вернувшись к месту задержания для оформления документов. Одна из них заявила в суде, что свидетельские показания по наркоделам давала неоднократно, т.е. о собственной заинтересованности. Показания оперативников наркоконтроля, участвовавших в задержании, полностью расходятся. И это неудивительно, поскольку им приходится излагать несуществующие обстоятельства дела, а квалификация «сбыта наркотических средств» невозможна исходя из самих материалов дела.

Так, Алину обвиняют в продаже наркотиков между гражданскими супругами Ильхамом Вахидовым и Анной Перепелицыной, которые жили неразлучно и в посредниках при осуществлении отношений не нуждались. Однако наркотики все трое не только не продавали, но и в руки не брали, о чем свидетельствует отсутствие отпечатков пальцев на пакете с наркотиками и отсутствие следов наркотиков на пальцах. Далее, сбыт предполагает товарно-денежный обмен. Все трое не только наркотики, но и деньги в руках не держали, о чем свидетельствует отсутствие меченых денег. Таким образом, нет товара – наркотики в руках никто не держал, нет денег – их тоже никто в руках не держал, и нет, наконец, покупателя, который в обмен на деньги получил бы наркотики, и подержал бы в руках и то, и другое. Зато есть заявление Вахидова о том, что после задержания оперативники склоняли его к оговору Жуковой и Перепелициной с целью смягчить наказание. Изложенное свидетельствует о том, что УФСКН РФ по РБ предъявил в суд классический случай подброса наркотиков, запутав простейшие обстоятельства дела 9-ю томами пустого труда, оплаченного деньгами налогоплательщиков.

Проанализировав заявления более 100 заключенных уфимского СИЗО, Альмира Жукова доказала, что подброс наркотиков, пытки и фабрикация уголовных дел в деятельности наркоконтроля стали нормой. Контрольными покупателями и понятыми в фабрикуемых уголовных делах проходит один и тот же круг наркозависимых лиц, используемых оперативниками и следователями для дачи ложных показаний. При этом уголовные дела фабрикуются в отношении беззащитных девчонок и мальчишек, их сажают в тюрьмы, лишая будущего. Происходит это «вместо реальной борьбы с наркобаронами, которые как ввозили, так и ввозят наркотические средства тоннами», - заявляет Жукова.

В ходе следствия на адвокатов Алины и на саму Альмиру Жукову оказывалось давление. 28 июля 2010 года работники наркоконтроля избили и похитили Альмиру, укрыв в своей штаб-квартире. Сделано это было с целью допросить её в качестве свидетеля, чтобы лишить возможности выступить общественной защитницей дочери. Уфимцы, ставшие свидетелями похищения, съехались к наркоконтролю. Напирая на парадные двери, толпа вынудила оперативников освободить Альмиру.

Избиение Альмиры Жуковой, предшествовавшее похищению, происходило на глазах у пенсионеров – жертв точечной застройки, во дворе которых Альмира находилась. Пенсионеров, пытавшихся защитить правозащитницу, оперативники наркоконтроля тоже избили. Пострадавшие написали заявления в СКП РФ по РБ, однако в расследовании преступления пенсионерам отказано.

Ознакомление с делом, со слов Альмиры Жуковой, производилось в экстремальных условиях. Адвоката Алины, заставляя подписать дело с отсутствующей описью, закрыли в здании УФСКН РФ по РБ, а требования соблюсти законную процедуру следователь, в присутствии понятых, оформил как отказ от подписи.

Заинтересованность следствия в обвинении Алины Жуковой получила публичное подтверждение 9 декабря 2010 года. Заместитель начальника УФСКН РФ по РБ генерал-майор полиции Виталий Васильевич Мартынов в отношении Алины Жуковой по телеканалу «Вся Уфа» в передаче «Уфимский разворот» сделал публичное заявление. В качестве должностного лица он представлял интересы УФСКН РФ по РБ, на что указывают следующие обстоятельства: представление по должности и званию, форменная одежда, владение оперативной служебной информацией.

В ходе выступления Мартынов заявил, что Алина Жукова «конченная» наркоманка, совершила преступление и должна сидеть в тюрьме. Тем самым не только генерал Мартынов, но и представляемая им служба наркоконтроля нарушила конституционный принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Нарушили презумпцию невиновности, значит, заинтересованы в обвинении. Соответствующий иск, с требованием признать УФСКН РФ по РБ и его должностные лица заинтересованными в обвинении Алины Жуковой в сбыте наркотиков, направили в суд защитники Алины.

Публичное заявление Мартынова объясняет, почему следствие по делу Алины Жуковой произведено с массовым нарушением закона и почему ни одна из жалоб её защитников по факту фабрикации уголовного дела не рассмотрена.

Следует отметить, что в конце декабря 2010 года аналогичное публичное заявление: «Вор должен сидеть в тюрьме», - в отношении не осужденного на тот момент судом М.Б.Ходорковского позволил себе премьер-министр Российской Федерации В.В.Путин. Это заявление вызвало бурю негодования со стороны российских и иностранных правозащитников, которые готовят в отношении премьер-министра иски в суд, с признанием указанных действий, как деяние, предусмотренное ст. 294 УК РФ «Вмешательство в правосудие». Одновременно, президент РФ Д.А.Медведев, словно дискутируя и поправляя премьер-министра, заявил: «Для государственных служащих и для президента никакой предсказуемости в любом судебном процессе… нет и быть не должно».

Не должно быть предсказуемости и судебном процессе по делу Алины Жуковой.

Рамиля Саитова

27 февраля 2011 года

Лучшее средство от головной боли – топор?

ram-ufa — Tue, 22 Feb 2011 11:26:10 GMT

Недавно СМИ процитировали высказывание Президента Республики Башкортостан Р.З.Хамитова о том, что «народ в массе своей к националистическим лозунгам относится, мягко говоря, с недоверием. Степень озабоченности межнациональными проблемами в республике: от 1,5% в сельской местности до 3-4% в городской среде».

Последние события не только в России, но и в мире показывают, что озабоченность межнациональными проблемами растет. Поэтому в указанной статистике отражены скорее пожелания заказчика исследования, чем истинное положение дел. Однако даже эти цифры не так безобидны, как кажутся, поскольку близки к 5%-му рубежу, определяемому наукой как «критическая масса». По достижении этого рубежа накопление количественных изменений влечёт за собой качественное изменение системы.

Таким образом, 3-4% горожан республики, озабоченных межнациональными проблемами, - это индикатор «закипания» страстей. А затыкать «кипящий котел» пробкой игнорирования проблемы опасно. Куда разумнее «выпустить пары» и скорректировать в разумной мере государственную национальную политику.

Если болит голова, не стоит браться за топор. Если закипает национальное самосознание граждан, не стоит наступать на их национальные права. Вместо неотъемлемого права на национальную принадлежность кто-то без роду и племени из числа имеющих влияние на государственную политику РФ подкинул обществу понятие «российской идентичности». Завязалась дискуссия: должна ли она формироваться по американскому пути, где есть одна на всех национальность «американец» и приставка «такого-то происхождения» (например, немецкого или китайского). На этом пути настаивает президент России Д.А.Медведев. Или по британскому подобию, «где они все британцы, но одновременно там есть шотландцы, ирландцы, валлийцы», - как предложил председатель исполкома «Всемирного курултая башкир» И.З.Султанмуратов.

И то, и другое не подходит, потому что мы не американцы и не британцы: у нас иная история и иной народ.

Бессмысленная дискуссия несостоятельными политиками инициирована с целью отвлечь народ от двух серьезных, но разных проблем, которые они намеренно завязали в один тугой узел, не умея развязать и решить каждую по отдельности. Речь идёт об утрате гражданами России патриотизма с одной стороны и о подъеме национального самосознания с другой. Утрата патриотизма действительно является колоссальной угрозой национальной безопасности российского государства, но лечить её подавлением национального самосознания смертельно опасно, поскольку обе проблемы от этого раздуваются еще больше и становятся взрывоопасными.

11 февраля 2011 года в Уфе прошло выездное заседание Президиума Госсовета России. Искренностью своего доклада отличился министр регионального развития РФ В.Ф.Басаргин. Говоря о профилактике межнациональных конфликтов, он заявил: «Не должны в стороне остаться наши национально-культурные автономии. Мы, действительно, видим, что это потенциал огромнейший, это порядка тысячи общественных объединений, это срез нашего гражданского общества. Но отдача с точки зрения ситуации сегодня в регионах от них все меньше и меньше. И мы видим, что авторитетных людей, которые тоже могли бы влиять на ситуацию, в этих объединениях тоже все меньше и меньше».

Таким образом, В.Ф.Басаргин констатирует дефицит реальных лидеров в национальных общественных объединениях.

Как говорится, не в бровь, а в глаз. На встрече Д.А.Медведева с руководителями национально-культурных объединений «главный башкир» И.З.Султанмуратов соловьем заливался о «реках» и «ручейках», символизирующих надуманную им по этому случаю «российскость». А таких необходимых слов в защиту федерализма не сказал. Как он мог пойти на эту встречу без сердечной боли за соплеменников, как мог не выразить обеспокоенности башкир тенденцией свертывания демократии?

Более того, И.З.Султанмуратов на встрече объявил: «Мы подготовили такой документ, как Уфимский меморандум о межнациональном согласии и дружбе народов России. Уже около 50 национально-культурных объединений Башкортостана его подписало».

Какое И.З.Султанмуратов имел право "подготовить" и "подписать" "уфимский меморандум" за спиной членов Исполкома курултая башкир? На последнем заседании Исполкома 5 февраля 2011 года этот вопрос на повестке дня не стоял, не обсуждался он и ранее. Следовательно, в период с 5 по 11 февраля 2011 года И.З.Султанмуратов самоуправно создал от лица всех башкир некий документ, который подписал сам и передал на подпись 50 национально-культурным объединениям. Из этого напрашивается нелицеприятный вывод о том, что меморандум произведен не И.З.Султанмуратовым, а чиновниками Администрации президента Р.З.Хамитова, причем в последний момент перед заседанием Президиума Госсовета. И.З.Султанмуратов "взял под козырёк" и подписал его, продемонстрировав таким образом, что может в любой момент подписать от лица всех башкир любой документ, не обратившись за советом даже к членам Исполкома, в том числе и предательский.

Может быть, никем не опубликованный таинственный "меморандум" даже и является хорошим документом, но какова его политическая ценность, если он подписан за спиной башкир самозванцем впопыхах?

Будет кто-нибудь после того спорить с тем, что во главе ВКБ должен стоять башкир, который интересы соплеменников не продает ни за радость встречи с президентом России, ни за 4-комнатную квартиру, заявление на предоставление которой И.З.Султанмуратов, говорят, написал на имя президента Р.З.Хамитова.

Была бы тебе и квартира, Ильгиз, ты отличный семьянин, но надо было честно отработать хотя бы год, оправдывая надежды башкир, отрабатывая шанс, который выпал тебе одному из 2 млн. башкир быть главным среди них. И тогда бы весь Исполком за тебя попросил, и никто бы тебе в квартире не отказал.

Если бы во главе ВКБ, который на сегодняшний день является единственным легитимным союзом башкирских национальных объединений, стоял несгибаемый вождь, Администрация президента РБ перед приездом Д.А.Медведева решала бы дилемму: вынудить Медведева услышать правду или спрятать от него башкир. Ведь никто другой кроме председателя ИК ВКБ представлять в одном лице всех башкир не имеет права. Для чиновников администрации, вынужденных воздвигать для Медведева «потемкинские деревни», это был бы момент жуткого стресса. В противоположность тому для башкир это был бы момент триумфа единения. Но мы себя этого удовольствия лишили.

Иначе сложилось у татар Башкортостана. Они имеют более чем один союз объединений, поэтому от реального лидера татар, воинственного Р.И.Бигнова чиновники АП избавились легко, выставив на встречу с Д.А.Медведевым руководителя другого, «небигновского» союза, человека такого же «декоративного», как наш И.З.Султанмуратов. А ведь Р.И.Бигнов сказал бы за федерализм, хоть один из всех.

Очевидно, что башкирам в такой неблагоприятной внешней среде нужно только объединяться, при этом единый союз общественных объединений иметь политически более выгодно, чем размножать их. Но во главе союза должен быть настоящий батыр.

На указанном выше заседании Исполкома ВКБ 5 февраля 2011 года наметилась консолидация сил общественников. Представителей общественных объединений из зала заседаний в кои-то веки раз не выгнали, их руководителям дали выступить. Члены Исполкома, наконец, признали многолетнюю самоотверженную политическую деятельность А.А.Дильмухаметова.

Не является ли, в таком случае, Айрат Дильмухаметов той фигурой национального согласия, которая выведет башкирское движение из кризиса, объединив его своим авторитетом? Необходимые для вождя качества: ум, бесстрашие, целеустремленность Айрат подтвердил своей яркой жизнью, которую не скрывал от народа; судимости за «экстремизм» у народного героя на сегодняшний день погашены. Айрат первым начал критиковать как федеральный центр, так и, одновременно, предательскую по отношению к собственному народу политику первого Президента РБ Муртазы Рахимова. Айрат не является членом Исполкома ВКБ, что, казалось бы, является формальным препятствием для избрания его председателем Исполкома. Однако не был членом Исполкома и А.З.Галин, что не помешало ему председательствовать около года. Таким образом, правовые аспекты председательства Айрата в ВКБ решаемы, была бы воля избирателей. Да и кто может запретить башкирам выбрать себе вождя?

Есть еще один аспект, заставляющий поспешить с решением вопроса о лидерстве в национальном движении башкир. Необходимость созыва 4-го курултая башкир никто не оспаривает, в новых условиях смены руководства республики он действительно необходим. Но для его созыва нужно предотвратить раздоры в решении непростых вопросов процедуры и исключить возможность саботажа, который со стороны руководителей ВКБ так знаком.

Члены Исполкома ВКБ на последнем заседании обвинили И.З.Султанмуратова в безынициативности и соглашательстве. Тот ли это человек, которому можно доверить судьбу такого решающего мероприятия, как 4-й Внеочередной Чрезвычайный Курултай башкир? Почему бы не доверить этот вопрос А.А.Дильмухаметову, который башкир никогда не предавал?

26 февраля 2011 года состоится очередное заседание ИК ВКБ. По решению членов Исполкома, принятому 5 февраля 2011 года, заседание будет расширенным, с участием представителей общественных объединений. На повестку дня поставлены вопросы о доверии председателю Исполкома И.З.Султанмуратову и о порядке созыва 4-го Курултая башкир. На этом заседании необходимо заслушать политическую платформу Айрата Дильмухаметова, которую к этой дате попросить его подготовить, и выбрать, наконец, путь консолидации башкир под руководством признанного народом авторитета.

Рамиля Саитова

22 февраля 2011 года